Помогли ответчику избежать взыскания за ДТП

Хотим вам рассказать об интересном, довольно простом, но при этом запутанном деле из нашей практики. В компанию «МАФ» пришел мужчина, которого признали виновным после случившегося ДТП и потребовали возместить ущерб за поврежденную машину.

Ситуация казалась очевидной — по вине нашего клиента серьезно пострадало имущество другого человека. Значит, взыскание денег оправдано. 

Однако в ходе консультации мы выяснили, что не все так прозрачно в этом деле. 

Вводные данные:

1. Мужчина признан виновным в ДТП, так как нарушил правила ПДД — произошло столкновение, в результате которого машина истицы оказалась повреждена.
2. Истица подала иск в суд на нашего клиента с целью возмещения ущерба.
3. Наш клиент не был собственником машины — это было транспортное средство работодателя, который сам взял его в аренду.
4. Автомобиль оказался не застрахованным, поэтому иск подан именно на нашего клиента для взыскания денег на ремонт.

Такие дела достаточно неоднозначны. Однако принята точка зрения, которой чаще всего и оперирует сторона защиты — отвечает за причиненный ущерб собственник автомобиля, кому он принадлежит по документам.

Хоть наш клиент и был признан виновным в ДТП, однако ответственность по договору ОСАГО выданного автомобиля не была застрахована на момент происшествия.

Суд выслушал каждую из сторон и изучил представленные материалы. На этой основе пришел к следующему выводу — отказать в удовлетворении заявленного иска.

Какие законы использовались:

• Гражданский Кодекс Российской Федерации;
• Постановление Пленума Верховного Суда РФ №1;
• Трудовой Кодекс Российской Федерации;
• Гражданский процессуальный Кодекс РФ.

Трудовой договор между нашим клиентом и работодателем был заключен. Значит, есть правовые и законные основания для решения вопроса. У нас получилось доказать, что ответственность за причиненный ущерб должен нести работодатель. Который в нашем случае не выполнил ряд важных обязательств по допуску транспорта на маршрут.Клиент был освобожден от взыскания денег на ремонт машины после ДТП.

Решение суда 15.03.2023